Skip to content

Muktamar PAS ke-61: Pertembungan konstruktif atau destruktif?

April 25, 2015

Meneruskan daripada “PAS mengundang kegagalannya sekali lagi?” terbitan TMI dan “Agenda Selamatkan PAS?” dalam Harakah print terkini, penulis menyambung perkongsian idenya di sini.

Sebagai sebuah gerakan Islam yang memilih jalan “Muwajahah Silmiyah” atau “persaingan aman” secara demokrasi, PAS sangat berhajatkan kemenangan.

Benar seperti ada yang mendakwa “kemenangan bukan segala-galanya”. Namun, tidak siapa pun dapat menyangkal “segala-galanya menantikan kemenangan untuk PAS mampu melaksana cita-cita murni perjuangannya”.

Justeru, PAS sentiasa menghitung sokongan dan prestasinya dalam setiap pilihan raya. Keputusan dalam pilihan raya ditanggapi sebagai kayu ukur menilai penerimaan dakwahnya dan tawaran dasar-dasar siasah atau politiknya. Kemenangan terus mengizinkan PAS menggapai visi pembangunannya untuk rakyat dan negara.

Ruang amal bukan sahaja terhad kepada mereka yang bergelar Yang Berhormat, exco atau menteri besar bahkan kepada semua pimpinan akar-umbi dalam pengelolaan PBT, JKKK, masjid dan surau.

Begitulah “habuan” kemenangan buat mereka yang benar-benar menghayati perjuangan ini yang sentiasa berlumba-lumba mencari reda Allah.

Dalam penulisan lalu, ditegaskan, andainya kepimpinan gagal memastikan PAS terus dikemudikan dengan baik dan bijak, maka PAS bakal kembali ke tahap prestasi lamanya, pada paras atau “baseline” Pilihan Raya Umum (PRU) ke-11 (2004). Ia tidak perlu diulang sebut di sini tetapi itulah contoh kekalahan dalam sejarah PAS terdekat. Namun dalam kalah atau menang redha AlLah tetap menjadi buruan. Tidak ada yang seharusnya keliru akan hakikat itu.

Pun begitu, sayugia diakui dinamik luaran dan dalaman parti kini sangat berbeza dan lebih kompleks. Ia tidak semudah untuk diurus dan ditangani. Kini wujud pola-pola permasalahan yang mencabar kesinambungan pencapaian parti.

Kepimpinan parti yang tidak punyai kebijaksanaan dan keterampilan pengurusan strategik bakal mengundang pelbagai polemik dan konflik sama ada dalaman partinya sendiri mahupun bersama rakan koalisinya.

Kepimpinan akar umbi yang tidak mengikuti kemajuan dan peredaran parti juga akan menyukarkan kepimpinan tertinggi.

Maka, apakah yang sedang mengancam PAS dan bakal menghampakan cita-cita yang disasarkan dalam perjuangannya dalam jangka waktu terdekat ini?

Bersambung di sini……
– See more at: http://www.themalaysianinsider.com/opinion/dzulkefly-ahmad/article/mampukah-pas-selamatkan-relevansi-politik-islamnya-di-persada-nasional#sthash.45WCbOF7.dpuf

“Inappropriate and unbecoming for Permatang Pauh PAS to pose this issue as an ultimatum to secure their support for the by-election”

April 20, 2015

I have full confidence that PAS will not let us down, says Tian Chua

KUALA LUMPUR, April 19, 2015 (THE RAKYAT POST)

IMG_7491

Dismissing it as mere “media speculation”, PKR vice-president Tian Chua today said that the statement made by Permatang Pauh PAS chairman Omar Hassan earlier was “made up by the media”.

Tian Chua said this when contacted by The Rakyat Post asking him to comment on Omar’s statement demanding that PKR and DAP apologise and retract their statement in not supporting hudud, failing which Permatang Pauh PAS would boycott the Permatang Pauh by-election.

The division also wanted a retraction of the statement, allegedly issued by PKR, which had not declared support for the implementation of hudud.

Omar said the division had given PKR until nomination day to apologise and retract its stand in not supporting hudud, adding that Permatang Pauh PAS would only offer cooperation to PKR in the by-election if the two conditions were met.

Tian Chua, however, refused to believe all the fuss “speculated by the media”.

“This is a tactic to divide Pakatan Rakyat. It is a media speculation. I have full confidence in PAS that they will not let us down.

“I have not heard anything from the PAS members there saying they will not support us.

“Everything that was reported was just a speculation to divide us,” he said firmly.

Meanwhile, Perak DAP adviser Datuk Ngeh Koo Ham said he believed that what Omar had said was “his own personal view” and did not represent that of the whole party.

Admitting that DAP, PKR and PAS had their differences, nonetheless Ngeh said the coalition would continue to work on their common ground.

“We knew since day one that we have our differences, but we emphasise on common ground.

“Just because we have our differences does not mean we cannot work together.

“Hadi Awang and (Mohamad) Mat Sabu have said that they would continue to work with Pakatan Rakyat.

“So, in my opinion, this individual (Omar) made the statement in his own capacity and does not support Pakatan,” Ngeh told The Rakyat Post, referring to PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang and PAS deputy president Mohamad Sabu.

PAS central committee member Dr Dzulkefly Ahmad said the move by Permatang Pauh PAS was “inappropriate and unbecoming” as there already was a cooperative solution to the hudud issue.

He also said as an Islamic democratic party, it wasn’t right for PAS to “coerce” its allies to accept the Islamic agenda as it was not within Pakatan Rakyat’s common policy framework.

“As much as we hope that they would one day lend their support to us on this issue of hudud, when times are more permitting and conducive, we have come to an amicable solution of ‘agreeing to disagree’ for the time being.

“I must say again that it would be inappropriate and unbecoming for Permatang Pauh PAS to pose this issue as an ultimatum to secure their support for the by-election,” he told The Rakyat Post when contacted.

On support for the coming by-election, Dzulkefly said the PAS Central Working Committee had decided that it will support PKR to win and maintain the parliamentary seat.

“None other than PAS deputy president Mohamad Sabu has been appointed to lead the charge from PAS.”

Meanwhile, a political analyst, when asked to comment on the demand for apology, said both PKR and DAP were not expected to do so.

Speaking to The Rakyat Post, Associate Professor Dr Sivamurugan Pandian said that as a result, PAS may be conducting a silent protest during the campaigning period.

This could affect Pakatan Rakyat’s bid to retain the seat with a bigger majority, he warned.

“PAS’ support is vital, especially as they’ve been holding the Permatang Pasir state seat in the Permatang Pauh constituency since 1999.

“The only hope is the directive from the PAS’ central leadership to ensure that the campaigning for Pakatan Rakyat goes smoothly without a hitch.”

However, should the problem prolong, Sivamurugan said it could result in damage to Pakatan’s campaigning.

“The majority for Pakatan could be much less in that case, but all of this depends on the issues of the day, especially with the local folks there.”

Sivamurugan expected the by-election agenda to be based mainly on the Goods and Services Tax (GST) vs hudud as both Barisan Nasional (BN) and Pakatan Rakyat would be put to the test by the people on both these subjects.

The Permatang Pauh parliamentary seat became vacant after the Pardons Board rejected an appeal submitted by Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim’s family following his five-year imprisonment for sodomising his former aide, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

In the 2013 general election, Anwar won the Permatang Pauh seat by 11,721 votes.

Nomination day for the by-election is April 25. The by-election will be held on May 7.

PAS BAKAL MENGUNDANG KEGAGALANNYA?- Satu Perkongsian Pengamatan.

April 16, 2015

PAS BAKAL MENGUNDANG KEGAGALANNYA? (versii TMI yg lebih panjang disini)

  1. PAS berada di kedudukan politik terkuat dalam sejarah jatuh-bangun perjuangannya.
  1. PAS merekod prestasi terbaik pada Pilihan Raya Umum (PRU) ke-10 (1999). PAS menang 43 peratus (27 dari 63) kerusi parlimen. AlMarhum Ust Fadzil Noor (UFN) selaku Ketua  Pembangkang Parlimen Malaysia. Perintah dua negeri Kelantan dan Terengganu.
  1. Betul,  PAS tidak mengatasi prestasi terbaiknya pada dua PRU ke-12 (2008) dan ke-13 (2013)Pada PRU ke-12. PAS menang 23 peratus kerusi parlimen (menang 23 dari 67 kerusi) dan turun ke paras 21 peratus (menang 21 dari 73) pada 2013.PAS tawan Kedah pada PRU-12 namun hilang negeri tersebut pada PRU ke-13 lalu.
  1. Kalau begitu, mengapakah penulis tetap mengatakan PAS berada pada sisi terkuat dewasa ini?
  1. Kekuatan sebuah parti politik perlu diukur dari pelbagai sisi- dimensi. Tersasar kalau mengukur kekuatan hanya dari jumlah kerusi di parlimen. Tambahan kalau kemenangan itu disebabkan faktor-faktor situasi luaran.
  1. Kemenangan PRU ke-10 disebabkan “tsunami Melayu” menolak Umno-Barisan Nasional (UBN) akibat kezaliman PM Tun M terhadap TPM, DSAIm PAS raih laba politik paling besar pd PRU 1999. PAS tidak ldapat sokongan kaum bukan-Melayu.
  1. Malangnya kemenangan tidak dapat bertahan. Ya, sebaik sahaja mula sesi parlimen ke-10 (1999-2004), PAS mula ‘hilang arah cerita’ atau lost the plot. Ada pimpinan mula menyebut PAS menang kerana orang Melayu mahukan PAS perjuangkan Negara Islam.Tun M lantas mencabar PAS.
  1. Memorandum Rakyat” -legasi UFN, respons cabaran Tun Mahathir, segera mengalami pertukaran kepada jodol “Dokumen Negara Islam” (DNI). Pesanan al-marhum kepada penulis dan rakan-rakan think-tank parti, supaya memo ditajukkan “Penghayatan Sebuah Pemerintahan Abad 15H/21Masehi”, tenggelam dan hilang dalam hiruk-pikuk polemik tentang DNI. Penulis dan think-tank terpaksa akur.
  1. Barisan Alternatif (BA) terus berkeberentakan. DAP keluar dari koalisi pada Sept 2001. Koalisi BA,  baru berumur 2 tahun. PKN/R terus renggang dari PAS, masing-masing bawa haluan sendiri. BA wujud pada nama, lambang dan cogan kata, tetapi tidak pada gerak kerja.
  1. Akibat ‘terlupa’ mengurus ‘kekuatan barunya’, PAS dihukum dan dipukul teruk dalam PRU ke11, 2004. Dari 27 kerusi, PAS hanya tinggal 6 kerusi parlimen. PAS gagal pertahan kerajaan Terengganu dan hampir kalah di Kelantan, beza 1 kerusi dan I undi
  1. Jawatankuasa Post-Mortem PAS Pusat PRU ke-11 (2004), kenalpasti dapatan pelbagai faktor luaran (penipuan & media) dan dalaman (jentera) sebagai penyumbang utama kekalahan PAS dalam pilihan raya itu.
  1. Namun faktor kekalahan paling dominan ialah pelancaran “Dokumen Negara Islam”. Didapati PAS bentang DNI tetapi dikenalpasti post-mortem, “gagal mengurus penerangan dan pencerahan”. Pelbagai persepsi negatif dan tanggapan buruk pelbagai segmen rakyat serta pengundi menjadikan PAS sasaran jahat media lawan.
  1. PAS gagal menangkis tohmahan serta serangan seterunya. Kekuatan dan mandat barunya musnah dan kembali kepada kedudukan lama atau sokongan ‘tegar dan asal’nya.
  1. Lawan politik tersenyum berbisa, taktik pecah-perintah berjaya, koalisi BA punah dan PAS tersungkur. Begitu, kurang lebih naratif atau kisahnya.
  1. Berbeza PRU 10, kejayaan PAS pd PRU ke-12 dan seterusnya PRU ke-13 adalah hasil pelebaran tapak sokongan baru. PAS bina kekuatan secara sedar dan terancang. PAS tidak sekadar ‘menumpang tui’ nasib malang DSAI dan laba undi protes seperti PRU ke-10.
  1. PAS membina asas kekuatan baru dengan meruntuhkan prejudis serta tembok-tembok halangan golongan pengundi bukan-Melayu dan bukan-Islam. Golongan pengundi Melayu Islam bandar dan pinggir Melayu, mula memberikan kepercayaan kepada PAS dan memenangkan calon-calon PAS.
  1. Bagi menjayakan strategi, PAS melalui satu anjakan besar disegi mesej politiknya- dri konsep “Negara Islam” yang disalahertikan oleh pelbagai pihak, PAS secara tegas membuat ijtihad beraninya, dalam menampilkan tawaran “Negara Berkebajikan” berserta dengan slogan “PAS Untuk Semua” atau “PAS For All” dalam Manifesto PRU ke-12.
  1. Perubahan ini diistilahkan Profesor Tariq Ramadan, pemikir kontemporari Islam, sebagai satu eksperimen di seluruh dunia Islam, sebagai ‘anjakan generasi’ atau satu ‘generational shift’. PAS dan Gerakan Islam memasuki era baru dalam  pengalaman Political Islam di persada persaingan demokrasi atau democratic contestation. Benarkah PAS benar-benar komited kepada agenda ini?
  1. Meringkaskan cerita, PAS terus menggarap isu-isu besar dalam negara dengan pedekatan inklusif dan menyerlahkan erti dan makna slogan seperti “PAS For All” dan mendukungi prinsip  “Rahmat untuk Semua” atau “Mercy Unto All”.
  1. PAS terus menangani isu-isu krtikal yang menajamkan pertentangan etnik dan membakar pertembungan agama. Isu kalimah “Allah” termasuk pelbagai polemik kaum yang diungkap dengan kepentingan agama secara sempit, ditangani PAS secara konsisten dan berlandaskan syariat yang mensejahterakan dan mendamaikan.
  1. Samada bersama rakan PR dalam “Dasar-Dasar Bersama” atau pun bersendirian, PAS berjaya menyerlahkan erti dan penghayatan Islam sebagai sistem hidup untuk memberikan  jaminan “Keadilan Untuk Semua” atau “Justice for All”. Disamping itu, PAS tegas dalam membentaras polisi-polisi yang bersifat perkauman dan yang memangsakan dan meminggirkan sesetengah pihak rakyat terutama golongan miskin dan berpendapaan rendah. Juga begitu ketegasan PAS untuk menentang rasuah, salah guna kuasa, pembaziran serta pembolotan kekayaan negara oleh segelintir penguasa politik bersama kroni-kroni mereka.
  1. Mengambil keseluruhan kemajuan inilah, penulis menyatakan bahawa PAS sedang menduduki posisi politik yang paling kuat dan mantap. Tidak keterlaluan kalau penulis terus menyongsong bahawa PAS berada dalam satu unjuran (trajectory) menempah kejayaan yang lebih baik, tentunya bersama rakan-rakan tahaaluf-nya. Berdasar unjuran yang modest, PAS adalah dalam keluk menambah 13 kerusi (berjumlah 34 kerusi) seandainya PR terus bergandingan secara mantap dan serasi dalam PRU ke-14 akan datang.
  1. Namun meringkaskan pergolakan mutakhirnya ini, kesemua kejayaan PAS yang tertera di atas akan bakal terencat atau mengalami satu setback yang mengecewakan. Apakah PAS sedang mula mengalami satu fenomena “Berpatah Balik” atau ‘March Backward’ atau ‘Retrogression’??
  1. Permasalahan parti ini samada yang bersifat keberentakan dalaman mahupun yang bersabit dengan masaalah hubungan di antara rakan komponen PR, telah mengakibatkan pemerhati politik khuatir dan cemas.
  1. Lebih gusar lagi adalah pendukung dan aktivis parti di akar umbinya, yang secara langsung bakal menanggung kesan serta akibat konflik tersebut, khasnya di negeri-negeri pantai Barat; Selangor, Kuala Lumpur, Perak serta Melaka-Negeri Sembilan-Johor. Umum diingatkan kerusi PAS di DUN Selangor ialah 0, begitu juga Johor 0, Perak 0 dan Negeri Sembilan-Melaka 0. Itulah kekuatan baseline kita pada 2004 atau selepas sinergi koalisi terhalang dan kita kembali kepada ‘sokongan tegar dan asal’.
  1. Justeru, cadangan-cadangan seumpama untuk bersedia bertanding bersendirian atau keluar daripada Pakatan tidak wajar diucapkan pemimpin kecuali kalau mereka itu hanya menghitung kperuan negeri mereka sendiri yang berada diUtara atauPantai Timur.
  1. Begitu juga tegasnya sesetengah ahli dan kepimpinan yang menyuruh ahli mahupun kepimpinan untuk keluar parti ketika wujud perbezaan atau ikhltiaf. Pimpinan yang matang dan tidak gelojoh serta bebas dari unsor ‘ekstremisme’ tahu akan erti ‘mengurus ikhtilaf’ atau perbezaan dan kepelbagaian, dalam sebuah organisasi  besar dan koalisi yang semakin kompleks dan mencabar.
  1. Sementara itu dalam mengurus isu hudud pula, seteru tradisi PAS sedang menggoda dengan pelbagai cara. Musuh tetap musuh, meskipun tampak ‘ikhlas’. Sayugia dingatkan tuntutan Allah supaya kita hazar (berwaspada) dan pesanan Nabi bagi mengelak dipatuk dua kali dari lubang yang sama. Al-marhum Tok Guru Nik Abdul Aziz dan Ustaz Fadzil Noor acap mengingatkan kita.
  1. Seandainya PAS terus terjerumus akibat kehilangan ‘jalan cerita’nya atau losing the plot again sekali lagi, maka kita akan bakal mengulangi nasib yang sama seperti pengalaman PRU ke-11 (2004). PAS dikhuatiri akan kehilangan sokongan barunya di kalangan Melayu-Islam di bandar dan pinggir bandar, dan tentunya tidak dapat bertahan mengekalkan kepercayaan atau trust pengundi bukan Melayu dan bukan Islam-nya. Seterunya sangat mahukan natijah ini bagi menggagalkan PAS dan menghancurkan PR. Minta Allah jauhkan!
  1. Setiap kali PAS berasakan parti dan jenteranya ‘kuat’, Allah mengajar kita dengan keputusan yang menginsafkan kita. Disamping pengalaman 2004, pegalaman PRU ke-7 (1986) juga menyedarkan kita. PAS hanya tinggal kerusi tunggalnya, Pengkalan Chepa, di parlimen dalam pilihan raya yang menyaksikan PAS meletakkan seramai 98 calon, paling tinggi dalam sejarahnya (jumlah kerusi di parlimen 177).
  1. Apakah kepimpinan PAS di peringkat Pusat serta di peringkat akar-umbi, khasnya di ambang Muktamar ke-61 ini, akan mengizinkan PAS mengundang nasib buruk ini sekali lagi? Mampukah PAS kini, mengelakkan kesilapan lamanya? Berjayakah PAS mengawal suara-suara emosi (‘atifi) supaya jangan mengatasi suara ilmu, kekuatan informasi dan panduan pengalaman (tajribah)? Berjayakah PAS menggembleng seluruh tenaga kepimpinan dan kepakaran serta segala kepelbagai kekuatan partinya? Jawapan in ini ada pada setiap ahli, khasnya setiap perwakilan pada Muktamar ini.
  1. Penulis akan terus berkongsi pengamatannya dalam artikel seterusnya yang berjudul “Selamatkan PAS”.

Dr Dzulkefly Ahmad, Pengarah Eksekutif Pusat Penyelidikan PAS

Panduan harga GST tidak cerminkan realiti, mengelirukan, kata pembeli (TMI) …..Alahai Menteri!

April 9, 2015

OLEH SHERIDAN MAHAVERA (TMI)

Published: 9 April 2015 6:20

JUGA BACA LAPORAN INI YA……”Fomca poll finds up to 30pct price hike post-GST”..(MALAYSIAKII.COM)

Tinjauan The Malaysian Insider di 4 pasar raya besar mendapati ada barangan yang sepatutnya turun harga selepas GST masih tidak berubah atau ada yang naik. – Gambar fail The Malaysian Insider, 9 April, 2015.

Panduan harga Putrajaya bagi 500 barangan biasa selepas cukai barang dan perkhidmatan (GST) dilaksanakan menyebabkan ramai pengguna keliru, dengan ada yang mengadu ia tidak mencerminkan realiti.

Mereka mengatakan banyak barangan, terutamanya makanan diproses dan kelengkapan peribadi, ada yang berpandukan kepada panduan harus turun harga, sebaliknya masih berharga lebih tinggi daripada apa yang dinyatakan dalam panduan itu.

Menurut senarai GST terdahulu dikeluarkan Jabatan Kastam, makanan yang diproses dan kelengkapan peribadi akan dikenakan 6% cukai penggunaan apabila pelanggan membayar di kaunter daftar keluar.

Tetapi, menurut panduan harga yang dikeluarkan Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, sebahagian daripada item itu, seperti yogurt, susu, lampin dan sabun, sepatutnya turun harga mulai bulan ini.

The Malaysian Insider melakukan tinjauan ke 4 pasar raya besar popular di Lembah Klang pada 4 April bagi menyemak harga 10 barangan terpilih, yang berpandukan kepada panduan itu, sepatutnya lebih murah selepas pelaksanaan GST.

Tinjauan mendapati, di semua pasar raya besar itu, sekurang-kurangnya 5 daripada 10 item masih berharga lebih tinggi daripada apa yang dinyatakan dalam panduan itu. Malah, ada satu kedai, 8 barangan berharga lebih tinggi berbanding dalam panduan ini.

Bagaimanapun, Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, Datuk Hasan Malek berkata panduan itu ialah bagi membantu pengguna menentukan sama ada perniagaan mengambil kesempatan daripada GST dengan menaikkan harga dan ia tidak bertujuan menetapkan harga untuk perniagaan.

“Harga dalam panduan itu dirumuskan berdasarkan kajian Kastam dan Kementerian Kewangan. Ia untuk membantu pembeli memutuskan sama ada harga sesuatu barangan munasabah atau tidak.

“Tetapi pengguna boleh membuat aduan kepada kami jika merasakan harga di satu kedai itu terlalu tinggi dan kita akan siasat,” kata Hasan kepada The Malaysian Insider.

Beliau berkata, panduan itu menyediakan beberapa nombor dan alamat emel bagi rujukan pengguna untuk mereka mengemukakan aduan untuk siasatan.

Barangan GST sepatutnya ‘lebih murah’

Tinjauan The Malaysian Insider berpandukan buku Panduan Harga Pengguna yang menyenaraikan 500 barangan dengan 331 daripadanya patut lebih murah selepas pelaksanaan GST. – Gambar The Malaysian Insider, 9 April, 2015.

Tinjauan The Malaysian Insider berpandukan buku Panduan Harga Pengguna yang menyenaraikan 500 barangan dengan 331 daripadanya patut lebih murah selepas pelaksanaan GST. – Gambar

The Malaysian Insider, 9 April, 2015. Antara 500 barangan yang tersenarai dalam panduan itu, 331 sepatutnya lebih murah antara 0.2% dan 3.7%. Sebahagian besarnya makanan segar.

Sebagai perbandingan, 138 item akan lebih mahal antara 1.3% dan 5.8% , manakala harga 29 barangan akan kekal tidak berubah.

Untuk tinjauan ini, The Malaysian Insider memilih 9 jenis barangan biasa selalunya dibeli golongan kelas pekerja yang sepatutnya dikenakan GST.

Panduan harga Putrajaya menyatakan, 9 barangan itu harus turun harga – yogurt, susu segar, sardin, krimer manis, kicap, sabun mandi, lampin, bahan pencuci dan cecair pencuci pinggan.

Kaji selidik itu juga membandingkan harga sepaket beras 10kg, barang yang dikecualikan GST, yang menurut panduan itu harus turun harganya.

Harga di pasar raya disemak berbanding harga dalam panduan itu.

Memandangkan panduan itu memetik beberapa jenama dan pakej barangan yang berbeza, tinjauan kami memilih satu jenama dan pakej yang terdapat di rak dalam semua 4 pasar raya besar itu.

Contohnya, harga 1 beg 80 keping lampin pakai buang bayi jenama Pet Pet bersaiz M dibandingkan di semua pasar raya besar itu yang terletak di Puchong, Shah Alam, Gombak dan Ampang.

Sekiranya pasar raya itu tidak menjual jenama tersebut, satu lagi jenama barangan yang sama dipilih.

Barangan itu ialah: yogurt tanpa lemak Nestle 135g yang menurut panduan berharga RM1.88; susu segar Marigold 1 liter (RM6.73); sabun basuh Top 1kg (RM5.62); cecair pencuci Breeze 2.8kg (RM15.73); kicap manis Jalen 650ml (RM6.02); krimer manis cap Teko 500g (RM2.96); ikan sardin King Cup 425g (RM6.66); sabun mandi May (RM2.86); lampin Pet Pet M80 (RM37.56); pes pencuci pinggan Axion 350g (RM3.85) dan beras Jati SST 5% 10kg (RM25.95).

Panduan itu menyatakan, harga yang digunakannya dicatatkan kementerian berdasarkan harga pada November 2014.

Kesan GST, menurut panduan tersebut, dikira berdasarkan kajian yang dijalankan Jabatan Kastam.

“Harga yang disebut itu boleh berubah mengikut pelbagai faktor seperti permintaan dan bekalan, perubahan bermusim, bencana alam dan kadar pertukaran mata wang asing,” kata panduan itu.

Turun harga sedikit, naik harga banyak

Secara keseluruhannya, kajian kami mendapati harga berbeza-beza antara panduan dan apa yang dipamerkan di rak kedai. Harga juga berbeza-beza dari kedai ke kedai.

Di Ampang, 8 jenis barangan berharga lebih mahal daripada panduan, manakala 2 lebih murah. Rantaian pasar raya sama di Puchong mempunyai 6 barangan berharga lebih mahal dan 4 lebih murah.

Di rangkaian pasar raya yang berbeza di Shah Alam dan Gombak, 5 barangan berharga lebih mahal dan 5 lebih murah.

Kaji selidik kami juga mendapati, 1 paket lampin merupakan barangan yang mempunyai perbezaan harga paling besar antara yang dinyatakan dalam panduan dan dipamerkan di rak kedai.

Menurut panduan itu, lampin Pet Pet M80 sepatutnya berharga RM37.56.

Di Ampang dan Puchong, ia dijual pada RM48.55 – lebih mahal RM10.99. Panduan menyatakan harga barangan itu sepatutnya turun sebanyak 2% .

Kedai di Shah Alam pula menjualnya dengan harga di bawah panduan iaitu pada RM33.50.

Barangan seterusnya yang mempunyai perbezaan harga yang paling besar ialah sabun pencuci. Satu botol sabun Breeze 2.8kg penjagaan warna dijual lebih mahal RM7.06 di Ampang dan lebih mahal RM2.26 di Gombak daripada harga panduan iaitu RM15.73.

Barangan ketiga dengan perbezaan harga paling besar ialah susu Marigold, di mana di 2 pasar raya di Ampang dan Puchong, harganya ialah RM7.45, iaitu 72 sen lebih tinggi daripada harga panduan pada RM6.73.

Bagaimanapun, 2 kedai lain menjualnya dengan harga yang lebih rendah daripada panduan iaitu pada RM6.59.

Berpandukan kepada panduan itu, harga bahan pencuci dan susu sepatutnya turun masing-masing sebanyak 1.4% dan 1.1%.

Barangan yang paling biasa didapati dijual dengan harga lebih rendah daripada panduan ialah kicap. Harga menurut panduan bagi sebotol 650ml kicap jenama Jalen ialah RM6.02, tetapi ia hanya dijual pada harga RM4.49 di Shah Alam dan RM5.25 di Ampang.

Tiga kedai juga menjual sabun mandi jenama May pada harga yang lebih rendah, antara RM2.55 dan RM2.82, sedangkan panduan itu menyatakan satu pek tiga ketul sabun itu sepatutnya berharga RM2.90.

Kementerian itu tidak menjawab pertanyaan berhubung perbezaan harga barangan tersebut antara yang dalam buku panduan dan di rak pasar raya.

Pengendali gerai makanan Mohd Azmy, 49, memberi reaksi sinis ketika diminta pandangannya tentang perbezaan harga antara buku panduan dan kedai, terutama bagi barangan yang menurut panduan itu harus turun harga disebabkan GST.

“Harga yang turun, hanya dengan peratusan yang kecil, antara 1 dan 3%.

“Tetapi, harga yang naik, dengan peratusan besar seperti 5%,” katanya yang enggan memberikan nama penuhnya.

Pengguna keliru

Seorang lagi pembeli, pengurus operasi Aiman Abdullah, 37, juga tidak terlalu bergantung kepada harga yang dicatatkan di dalam buku panduan itu.

Pengguna, Aiman Abdullah menunjukkan susu formula yang dibelinya pada harga tawaran di sebuah pasar raya. – Gambar The Malaysian Insider, 9 April, 2015.Pengguna, Aiman Abdullah menunjukkan susu formula yang dibelinya pada harga tawaran di sebuah pasar raya. – Gambar The Malaysian Insider, 9 April, 2015.”Harga boleh jatuh lebih rendah daripada dalam panduan itu, tetapi boleh juga jadi lebih mahal, bergantung kepada kedai. Kita kena sentiasa perhatikan jika ada tawaran harga, tidak boleh hanya berharap kepada panduan ini,” katanya.

Katanya, sesetengah orang masih keliru tentang dakwaan yang GST akan membawa kepada harga lebih rendah kerana ia menggantikan cukai jualan dan perkhidmatan (SST) sebanyak 10%.

“Jadi, orang fikir, cukai lama 10%, harga barang patutnya lebih murah sebanyak 4%, kerana GST 6%,” katanya.

Di bawah SST sebelum ini, hanya barangan dan perkhidmatan tertentu dikenakan cukai. Dalam GST, semua barangan dan perkhidmatan dikenakan cukai, kecuali dinyatakan sebaliknya.

Jadi pada hakikatnya, kepercayaan yang harga akan turun sebanyak 4% ialah satu ilusi kerana sebelum GST, majoriti semua barangan dan perkhidmatan pengguna tidak dikenakan SST.

“Oleh itu, sebenarnya ia terpulang kepada pengguna untuk mencari tawaran harga yang terbaik,” kata Aiman. – 9 April, 2015.
– See more at: http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/panduan-harga-gst-tidak-realiti-mengelirukan-kata-pembeli#sthash.TedQBDzp.dpuf

Siapa menang; regu Dr Mahathir-Ku Li atau Najib-Umnonya? ….Rakyat kalah lagi?

April 7, 2015

Tun Dr Mahathir Mohamad, bekas perdana menteri Malaysia yang bersara sejak Oktober 2003, masih berbisa. Menghimbau rentetan sejarah politik negara, hanya Tun Razak saja yang tidak digugat beliau.

Benar, Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak pernah menyelamatkan beliau dalam pertarungan sengit pemilihan parti pada 1987. Benar, Najib yang juga ketua Pemuda Umno ketika itu, menukar sokongan dari lawan atau pesaing Dr Mahathir sekali gus menyelamatkan beliau dengan kemenangan tipis. Pesaingnya ialah Tan Sri Tengku Razaleigh Hamzah (Ku Li). Umum masih ingat, Umno berpecah akibat pertarungan bersejarah itu.

Gelagat orang politik adalah persis dikatakan Henry Kissinger; ‘America has no permanent friends or enemies, only interest’. Nah, meskipun penulis kurang senang dengan ‘maxim’ atau kaedah politik ini, namun itulah ‘hakikatnya’ dalam politik; ‘musuh mahupun kawan bukan untuk selama-lamanya, yang kekal adalah kepentingan’.

Bersambung….baca di sini..

Rakyat mampus tanpa GST – YB Langkawi -Dato Ir Nawawi Ahmad…Hello, selama ini tak ‘mampus’ pun tanpa GST!

April 1, 2015

April 1, 2015 (FMT)

“Tak mau bayar GST, pi dok bulan.”

nawawi-ahmad

PETALING JAYA: Ahli Parlimen Langkawi, Dato’ Ir. Nawawi Ahmad sekali lagi mencetuskan kontroversi apabila mencadangkan rakyat Malaysia yang tidak puas hati dan enggan membayar Cukai Perkhidmatan dan Barangan (GST) supaya pindah dan tinggal di bulan.

“Tak mau bayar cukai pi dok di bulan. (tidak mahu bayar cukai pergi duduk di bulan ) Memang kerajaan hidup atas cukai rakyat termasuk Kelantan,” tulis Nawawi kepada seseorang yang menggunakan nama Ridz Black seperti dilaporkan dalam blog omakkau.blogspot.

Blog itu turut menyiarkan perbualan Nawawi yang menjawab pertanyaan dan komen- komen mengenai GST di Facebook.

Pengerusi Keretapi Tanah Melayu Berhad (KTMB) itu juga tanpa segan silu dilaporkan menggunakan perkataan kesat seperti ‘pergi mampus’ yang sepatutnya tidak digunakan oleh mereka yang menggelarkan dirinya pemimpin rakyat.

“GST membantu negara dan akhirnya membantu rakyat. Jika negara bankrap maka rakyat pun mampus,” tulis Nawawi ketika menjawab komen pembaca yang menggunakan nama Mirza Global Photography.

Perbuatan tidak profesional Nawawi ini dilihat boleh menyemarakkan lagi tidak puas hati dan kemarahan rakyat terhadap kerajaan berikutan pelaksanaan GST bermula 1 April yang ditakuti menyebabkan kenaikan harga barangan.

Nawawi sebelum ini mencetuskan kemarahan orang ramai apabila menyelar keturunan Jawa dan menyarankan mereka supaya balik ke Indonesia.

Terdahulu dia juga menghina mayat mendiang Karpal Sigh dan kemudian meminta maaf selepas mendapat kutukan ramai termasuk daripada pemimpin Barisan Nasional (BN).

PAS tuntut janji kastam bentang Kajian Impak Kewangan GST

OLEH JAMILAH KAMARUDIN (TMI)

Published: 29 March 2015 7:29 PM

Orang ramai berpusu-pusu membeli-belah barangan keperluan sebelum pelaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST) pada 1 April ini. Kajian Bank Dunia mengesahkan semua model GST termasuk di Malaysia adalah regresif dan songsang terhadap kumpulan berpendapatan rendah. – Gambar The Malaysian Insider oleh Mukhriz Hazim, 29 Mac, 2015.

Orang ramai berpusu-pusu membeli-belah barangan keperluan sebelum pelaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST) pada 1 April ini. Kajian Bank Dunia mengesahkan semua model GST termasuk di Malaysia adalah regresif dan songsang terhadap kumpulan berpendapatan rendah. – Gambar The Malaysian Insider oleh Mukhriz Hazim, 29 Mac, 2015.

PAS masih menuntut janji Ketua Pengarah Kastam Diraja Malaysia Datuk Seri Khazali Ahmad membentangkan satu simulasi “Kajian Impak Kewangan” ke atas semua barangan dan perkhidmatan kepada pelbagai kelas masyarakat bagi mengenal pasti beban kewangan hasil pelaksanaan cukai barangan dan perkhidmatan (GST), kata Dr Dzulkefly Ahmad.

Pengarah Pusat Penyelidikan dan Pembangunan PAS itu berkata, pihaknya sebelum ini dalam beberapa pertemuan pihak Kastam termasuk sebagai ahli panel dalam Wacana Nasional RTM1 di mana beliau menggesa agar kajian tersebut dikeluarkan sebelum 1 April ini.

“Beliau hanya berjanji tetapi sehingga hari ini beberapa hari sebelum GST dikuatkuasakan pada 1 April kajian impak itu masih belum ditunaikan secara tuntas dan jelas bagi menyanggah dakwaan Bank Dunia tadi bahawa GST Malaysia juga adalah regresif dan sangat membebankan rakyat khasnya golongan miskin,” katanya kepada The Malaysian Insider hari ini.

Katanya, kajian Bank Dunia mengesahkan semua model GST termasuk di Malaysia adalah regresif dan songsang terhadap kumpulan berpendapatan rendah.

Menurut Dzulkefly, mengikut Bank Dunia, sukar mencerakinkan keperluan semua golongan kelas rakyat dengan disifar dan dikecualikan barangan dan perkhidmatan itu dalam GST. GST tetap regresif mengikut Bank Dunia itu.

“Pak Menteri juga tidak boleh buat pekak terhadap bebanan GST ini yang sifatnya sangat ganas terhadap golongan berpendapatan rendah dan sederhana (regresif) berbanding yang kaya.

“Potongan cukai korporat dan cukai pendapatan tidak relevan bagi mereka. Gaji minima pun pada yang bergaji serta juga BRIM (Bantuan Rakyat 1Malaysia) tidak mencukupi,” katanya.

Mengulas kenyataan Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Datuk Seri Mustapa Mohamed yang GST penting sebagai sumber kewangan negara selain minyak dan gas, Dzulkefly berkata fakta itu bercanggah dengan Gabenor Bank Negara Tan Sri Dr Zeti Akhtar Ungku Abdul Aziz yang menolak mitos negara hanya bergantung kepada sumber minyak.

Ahli Jawatankuasa PAS Pusat itu berkata, Zeti dalam laporan akhbar The Star pada 14 Februari lalu berkata, negara tidak terlalu terkesan dengan kejatuhan minyak mentah dunia kerana ada pelbagai sumber ekonomi negara (diversified) , eksport dan hasil negara kerana “permintaan domestik” adalah “tunggak dan pemacu” pertumbuhan.

“Jelasnya kalau begitu penjelasan gabenor Bank Negara, yang paling pakar perihal ekonomi negara, mengapa dan apa lagi yang disanggah oleh pak menteri ini,” katanya.

Bekas ahli Parlimen Kuala Selangor itu berkata, permintaan domestik mampu dijana dengan meningkatkan pendapatan boleh berbelanja isi rumah, keupayaan syarikat dan kerajaan, apabila lebih besar pendapatan rakyat lebih besar mereka berbelanja.

“Fahamkah pak menteri GST bukan sahaja mencekik rakyat dengan kenaikan kos barangan dan perkhidmatan, tetapi sekali gus juga akan mengurangkan kuasa berbelanja dan membeli rakyat serentak permintaan isirumah’.

“Permintaan menjana bekalan dan kegiatan ekonomi oleh pihak pengeluar dan pembekal termasuk faktor kegiatan import eksport,” katanya.

Mustapa semalam dilaporkan berkata, GST diperlukan bagi menampung kenaikan gaji perkhidmatan awam termasuk bayaran pencen kepada golongan pesara yang semakin bertambah.

“Sekarang ini sumber kewangan kita banyak bergantung kepada minyak dan gas, ini kita tidak boleh harap sampai bila-bila, sebab itu kita perlukan GST sebagai sumber baharu,” katanya seperti dilaporkan Bernama.

Dzulkefly turut menyeru Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak yang juga menteri kewangan supaya menangguhkan cukai ganas dan regresif ini.

“Tutuplah lubang-lubang kebocoran, pembaziran, hentikan amalan kronisme dan pembolotan dengan urus tadbir kewangan negara dengan penuh kebertanggungjawaban bagi meningkatkan hasil negara secara mapan.

“1MDB adalah mercu tanda segala kecurangan, kebobrokan dan kemungkaran ekonomi dan kecurangan tata kelola kewangan negara. Kebocoran tidak mampu diatasi GST.

“Wajarkah rakyat dicukai, khasnya golangan miskin dan berpendapatan rendah, sementara pimpinan dan penguasa politik bermewah dan kaya raya?,” katanya merujuk kepada syarikat 1Malaysia Development Berhad yang dibebani hutang besar. – 29 Mac, 2015.
– See more at: http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/pas-tuntut-janji-kastam-bentang-kajian-impak-kewangan-gst#sthash.G28q7Uxe.dpuf

Najib’s poor budgeting skills ‘worrying’

March 23, 2015

2:23PM Mar 23, 2015 (MKini)

Prime Minister Najib Abdul Razak has not shown any intention in restraining the government’s expenditure by asking for supplementary budgets every year without fail since 2009, said PAS central executive committee member Dzulkefly Ahmad today.

Commenting on the tabling of the 2014 supplementary bill for RM2.2 billion today, the second for the year, Dzulkefly (left) said Najib is asking for more money despite the declining value of the ringgit and fall in prices of crude oil ,resulting in less income to the country.

“75 percent of the supplementary budget asked for since 2009 when Najib became prime minister, is for operational costs. It should have been planned ahead. Not much is left for development. If it was, maybe federal lawmakers can understand.

“Najib should be more prudent in asking for more money from the legislature bearing in mind the declining value of the ringgit, the fall in prices of crude oil, and the IMDB fiasco.

“The supplementary budget will certainly hurt the country’s deficit further,” the PAS CEC member told Malaysiakini.

The PAS Research Centre director and former Kuala Selangor MP.called on lawmakers to tighten the government’s purse in light of problems faced by 1MDB.

Dismayed at supplementary budgets

Kluang MP, Liew Chin Tong, also told Malaysiakini that he is deeply dismayed that the finance minister has a habit of seeking two supplementary budgets which reflects poorly on his planning and ability to predict an accurate budget.

“It shouldn’t be standard operating procedure to have two supplementary budgets.

“If the government feels that the annual budgeting method is not viable in the constantly changing global economy, then it should come back to Parliament to reform its rules to allow for two presentations of the budget per year, one major one and a mid-year review, as practised in Australia.

“The downside of presenting supplementary budgets is that the original budget surplus or deficit figure would never be correct thus giving an inaccurate picture of the fiscal health of the government,” DAP lawmaker Liew (right) warned.

The 2014 supplementary budget seeks an allocation of RM2.2 billion. RM1.2 billion is sought for the Treasury, followed by RM428 million for the Education Ministry, and RM287 million for the Public Services Department.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 64,425 other followers